Бакинская инициативная группа распространила заявление о нарушении Олимпийских принципов на Играх «Париж-2024»

Бакинская инициативная группа распространила заявление о нарушении Олимпийских принципов на Играх «Париж-2024».

АЗЕРТАДЖ представляет заявление:

Олимпийская хартия гласит: «Цель Олимпизма заключается в том, чтобы поставить спорт на службу гармоничного развития человечества, способствуя созданию мирного общества, заботящегося о сохранении человеческого достоинства».

Хотя Президент Французской Республики Эмманюэль Макрон и его правительство представляют Олимпийские игры «Париж-2024» как «момент мира и надежды», колониальная и неоколониальная политика Франции говорит об обратном.

По информации, полученной от представителей политических партий и движений, борющихся за независимость Полинезии, Корсики, Меланезии, группы Карибских и Антильских островов, зафиксированы случаи дискриминации в секторе занятости и доступа к жилью, а также факты эксплуатации природных ресурсов или, к примеру, массовой иммиграции, организованной под патронажем французского правительства.

Предлагаем вниманию ряд случаев, абсолютно противоречащих духу Олимпиады:

- На соответствующих территориях реализуется стратегия слабого экономического развития в пользу французских монополистов: чрезмерная продовольственная зависимость населения (более 80 процентов продуктов питания поступает из Франции), высокая стоимость жизни, бедность (50 процентов населения Французской Гвианы живет за чертой бедности) и массовая безработица, приводящая к различного рода беспорядкам (насилие, торговля оружием и наркотиками), серьезно угрожают будущему этих территорий;

- Нератификация Конвенции о коренных народах 1989 года (Конвенция 169 / Французская Гвиана);

- Политика установления гегемонии французской культуры и ассимиляции, которая ставит на второй план находящиеся под все большей угрозой исчезновения коренные языки и навязывает местным детям французские учебные программы, которые не соответствуют ни их истории, ни географии, ни культуре, ни чаяниям относительно будущего;

- Захват земель (90 процентов земель Французской Гвианы принадлежит французскому государству), контроль над исключительной экономической зоной (ИЭЗ) площадью в миллионы квадратных километров (Франция – вторая по величине морская держава в мире с исключительной экономической зоной площадью 11 миллионов квадратных километров), продолжающаяся на протяжении десятилетий политика депортации молодежи коренных народов вызвали беспрецедентный демографический кризис на Гваделупе и Мартинике и во многом способствовали разграблению природных богатств;

- Разграбление природных ресурсов;

- Создание двухуровневой колониальной системы правосудия, криминализирующей любое сопротивление и покровительствующей коррупционерам (арест молодежи, выступившей против отравления хлордеконом и кражи земель на Мартинике и Гваделупе, применение исключительной юрисдикции для корсиканцев, осудивших политических заключенных без признания этого статуса и неравного обращения, и условия содержания последних под стражей, арест президента ассоциации Kollèctif Jistiss Matinik Эрве Пинто);

- Политика «пустого кресла», последовавшая за повторным включением Полинезии в список стран, подлежащих деколонизации;

- Отказ в том, чтобы коренные народы выступали также под флагами своих стран на Олимпийских играх;

- Использование колониальными западными государствами территорий (Гвиана, Мартиника, Гваделупа), вопреки воли коренных народов, в качестве геостратегических военных баз для подготовки к войнам, в частности в Индо-Тихоокеанской зоне (Полинезия, Новая Каледония), а также в Карибской Америке и на Корсике (база Солензара);

- Невыполнение процесса деколонизации как обязательства по Нумейскому соглашению и, как следствие, проведение незаконного референдума и расширение электората, в результате чего канаки стали меньшинством на своей земле, а также многочисленные аресты и депортации активистов ССАТ (Группа по координации действий на местах), оказавшихся вдали от своих стран и семей;

Учитывая вышеотмеченное, задаем риторические и простые вопросы:

Могут ли Олимпийские игры, являющиеся «моментом мира и надежды», проводиться в XXI веке в стране, порабощающей народы?

Не могла ли страна, проводящая Олимпийские игры, снять ограничения на свободу в Канакской Новой Каледонии, а также освободить политзаключенных? У них тоже есть право пережить этот «момент мира» в своих домах вместе со своими детьми.